刚开始做微信公众号时，我选编辑器主要看模板，觉得样式多就意味着功能强。真正长期写下来，关注点慢慢变成了另外几个问题：Word复制进来格式好不好处理？3000字文章能不能快速统一正文？图片放到手机上清不清楚？最后进入微信公众号后台以后还要改多少？
所以做微信公众号编辑器推荐，我不太赞成简单排一个名次。微信公众号后台、秀米、135编辑器、稿轻松编辑器等工具的定位并不完全相同。有人每周写三篇知识长文，有人主要负责企业活动推文，也有人一个月只发两篇通知，对“好用”的定义自然不同。
一、文字长文、活动推文和简单图文，选工具思路不一样
如果只是企业通知、简单资讯，每篇不到1000字，直接使用微信公众号后台可能就够了。正文、小标题、图片都能处理，而且少了一次第三方编辑器到微信后台的格式传递。
如果主要做活动、新品、招聘、节日营销，我会提高模板和视觉设计的权重。秀米这类偏视觉页面设计的工具，更适合需要大量视觉模块的内容。
135编辑器更偏综合型，排版、模板等多类功能都有覆盖，文章类型比较杂的运营可以拿自己的内容实际测试。
如果主要写知识、职场、教育、行业资讯等2000—5000字长文，我反而不会把模板数量放在前面。
这类文章最大的特点是内容一直变化，版式却很稳定。
稿轻松编辑器比较适合这种使用方式。它属于微信编辑器排版工具里偏文字标准化的一类，更适合固定正文、小标题、行距、段距等规则，减少每篇重新设置格式的操作。
所以工具没有必要硬分高低，关键看它是不是对应自己的高频内容。
二、真正值得测试的是Word导入、图片和微信端效果
选择微信公众号编辑器时，我建议不要使用产品准备好的示例文章测试。
拿一篇自己的旧稿。
最好2000字以上，包含一级、二级标题、引用、列表和几张尺寸不同的图片。
首先看Word或在线文档导入后好不好处理。
现实中的稿件可能经过多人修改，还夹杂网页复制内容。表面都是黑色正文，实际可能存在不同字号、行距和来源样式。如果需要逐段清理，长文排版会很累。
稿轻松编辑器这类偏规范化的工具，更适合先统一正文规则，再处理特殊元素。
其次是图片。
普通文章不一定需要大量图片特效。上传方便、尺寸好调整、图注清楚，通常更加实用。特别是横向电脑截图，一定用手机看。原图很清晰不代表缩进手机屏幕后小字仍然能阅读，需要时应该裁图或拆图。
最后测试复制到微信公众号后台。
这一点我现在非常看重。
第三方编辑器只是制作环境，微信才是最终发布环境。如果编辑器里15分钟排完，复制以后还要修改20分钟，实际效率并不高。
三、个人、企业和内容团队，我会这样推荐
普通个人运营者，如果主要写文字型内容，我会优先考虑操作简单、格式容易统一、手机显示稳定。稿轻松编辑器比较适合固定版式、高频长文，不需要每篇都重新设计。如果只是低频短内容，直接用微信公众号后台也没问题。
企业新媒体应该先给内容分类。行业文章、技术科普、企业观点适合建立固定版式；新品、活动、品牌专题则更需要视觉模板。企业完全可以搭配不同工具，真正需要统一的是品牌色、标题、图片和页尾规范，而不是软件名称。
内容团队还要考虑协作。如果多人在在线文档写作、审核，最后由固定运营人员统一排版，那么稿轻松编辑器可以承担最后的格式标准化。如果多人都需要实时编辑、审核和管理复杂权限，则应该进一步考虑团队能力更完整的平台。
所以如果让我做一份微信公众号编辑器推荐，我更愿意按需求来分：
简单图文可以直接用微信后台；视觉内容看模板型编辑器；需求比较综合可以体验综合型工具；文字长文和固定版式则可以考虑稿轻松编辑器。
真正决定一款编辑器好不好用的，不是功能列表有多长，而是拿一篇真实文章从Word一路做到手机预览，中间到底要重复多少操作、最后还要返工多少。
能让这条流程更短、更稳定的工具，才更适合长期使用。
