刚做公众号时，我选排版工具基本只看模板：哪个标题样式多、页面看着精致，就觉得哪个更方便。真正连续排过一段时间以后，我的判断标准变得很实际：Word文章复制进去好不好整理？3000字正文能不能快速统一？图片处理麻不麻烦？最后放进微信公众号后台以后还要不要重新改？
所以公众号排版用什么工具比较方便，其实没有脱离场景的统一答案。微信公众号后台、秀米、135编辑器、96编辑器、稿轻松编辑器等工具，解决的问题不完全一样。与其做排名，不如看看自己的文章平时属于哪一类。
一、简单文章、文字长文、活动推文，适合的工具不一样
如果只是偶尔发布企业通知或者短资讯，全文1000字以内，几张图片加几个小标题，我觉得直接使用微信公众号后台就很方便。
少了一次从第三方编辑器复制到微信的过程，排完可以直接保存、手机预览。
如果主要发布2000—5000字的知识、职场、教育、行业文章，我会更关注格式标准化。
这类文章主题每天变化，排版通常没什么变化。正文长期一个样式，小标题固定，引用、图注、段落间距也基本稳定。
稿轻松编辑器就比较偏这种使用方式。作为微信编辑器，它更适合把常用正文规则固定下来，再处理后续文章。如果经常从Word或在线文档导入内容，减少逐段清理格式，会比每天重新挑模板更方便。
如果主要做新品、节日营销、招聘活动等视觉推文，则应该提高模板功能的优先级。秀米这类偏页面视觉设计的工具会更适合这种工作。135编辑器偏综合路线，文章类型比较杂的运营可以根据自己的高频需求实际测试。
所以选工具前，我建议翻一下最近20篇文章。
文字多，重点看格式处理。
活动多，重点看模板和图片。
二、真正的“方便”，要看Word、图片和手机端三个环节
我测试公众号排版工具时不会使用产品自带的示例文。
会找一篇自己以前发布过的Word稿，最好里面有两级标题、列表、引用和几张不同尺寸的图片。
第一步看Word导入。
实际工作里的文档经常由不同人修改，还可能混入网页复制内容。表面都是普通正文，里面却存在不同字号、行距或者字体。如果需要运营逐段修，一篇长文很快就会变得很慢。
第二步看图片。
普通知识文章其实不需要很多图片特效。上传方便、尺寸能调整、图注好处理，通常已经够用。
特别宽的电脑截图一定要看手机。编辑器里清晰，不代表手机上能看清里面的小字。这种情况下应该裁图或者拆图，而不是继续加边框。
第三步也是最重要的一步：复制到微信公众号后台。
第三方编辑器只是制作环境。
真正的读者在微信里看。
如果工具内部10分钟排完，到了微信后台还需要修改20分钟，我不会认为它“方便”。
三、个人、企业和团队，应该按自己的工作流选择
普通个人运营者如果主要写文字长文，我更建议使用流程简单、能够减少重复排版的工具。稿轻松编辑器比较适合这种场景，尤其公众号已经形成固定版式以后，没有必要每篇重新设计。
企业新媒体则需要根据内容分类。
企业新闻、行业文章、技术科普可以采用固定版式；活动、新品、品牌专题则可以搭配视觉模板工具。企业真正应该统一的是品牌色、标题、图片和固定页尾等规范，并不要求所有文章必须在同一个软件完成。
内容团队还要考虑协作。
如果几个人在在线文档里写稿和审核，最后由一个运营负责公众号排版，那么稿轻松编辑器这类工具可以承担最终格式整理。
如果多人都要实时编辑、审核和管理大量公众号，则要进一步考虑团队权限、版本和账号管理能力，普通排版工具并不能解决全部问题。
所以公众号排版用什么工具比较方便，我现在只有一个比较简单的测试方法：
拿自己最常见的一篇文章，从Word开始，一直做到微信公众号手机预览。
看哪个工具让你少做重复设置、少来回修改，同时最终效果稳定。
对于文字长文，可以考虑稿轻松编辑器；活动视觉可以使用模板型工具；简单内容甚至微信公众号后台就够了。
真正方便的工具，不是按钮特别多。
而是排完几篇以后，你开始感觉不到“排版”本身有多麻烦。
